Bitcoin Cash

Auf den nachfolgenden Netzwerken ist Bitcoin Cash verfügbar: Bitcoin Cash, Smart Bitcoin Cash.
Das Bitcoin-Cash-Blockchain-Netzwerk verwendet einen Konsensmechanismus namens Proof of Work (PoW), um einen verteilten Konsens zwischen seinen Knoten zu erreichen. Es stammt aus der Bitcoin-Blockchain und verfügt daher über dieselben Konsensmechanismen, jedoch mit einer größeren Blockgröße, wodurch es stärker zentralisiert ist. Kernkonzepte 1. Knoten und Miner: - Knoten: Knoten sind Computer, auf denen die Bitcoin-Cash-Software ausgeführt wird und die am Netzwerk teilnehmen, indem sie Transaktionen und Blöcke validieren. - Miner: Spezielle Knoten, die als Miner bezeichnet werden, erstellen neue Blöcke, indem sie komplexe kryptografische Rätsel lösen. 2. Blockchain: - Die Blockchain ist ein öffentliches Hauptbuch, in dem alle Bitcoin Cash-Transaktionen in einer Reihe von Blöcken aufgezeichnet werden. Jeder Block enthält eine Liste von Transaktionen, einen Verweis auf den vorherigen Block (Hash), einen Zeitstempel und eine Nonce (eine einmal verwendete Zufallszahl). 3. Hash-Funktionen: - Bitcoin Cash verwendet die kryptografische Hash-Funktion SHA-256, um die Daten in Blöcken zu sichern. Eine Hash-Funktion nimmt Eingabedaten und erzeugt eine Zeichenkette fester Größe, die zufällig erscheint. 5. Konsensverfahren 5. Transaktionsvalidierung: - Transaktionen werden an das Netzwerk gesendet und von Minern in einem Block gesammelt. Jede Transaktion muss von Knoten validiert werden, um sicherzustellen, dass sie den Regeln des Netzwerks entspricht, wie z. B. korrekte Signaturen und ausreichende Mittel. 6. Mining und Blockerstellung: - Nonce und Hash-Puzzle: Miner konkurrieren darum, eine Nonce zu finden, die, wenn sie mit den Daten des Blocks kombiniert und durch die SHA-256-Hash-Funktion geleitet wird, einen Hash erzeugt, der kleiner als ein Zielwert ist. Dieser Zielwert wird regelmäßig angepasst, um sicherzustellen, dass Blöcke etwa alle 10 Minuten gemined werden. - Proof of Work: Das Auffinden dieser Nonce ist rechenintensiv und erfordert erhebliche Energie und Ressourcen. Sobald ein Miner eine gültige Nonce findet, sendet er den neu abgebauten Block an das Netzwerk. 7. Blockvalidierung und -addition: - Andere Knoten im Netzwerk überprüfen den neuen Block, um sicherzustellen, dass der Hash korrekt ist und alle Transaktionen innerhalb des Blocks gültig sind. Wenn der Block gültig ist, fügen die Knoten ihn ihrer Kopie der Blockchain hinzu und der Prozess beginnt erneut mit dem nächsten Block. 8. Kettenkonsens: Die längste Kette (die Kette mit den meisten akkumulierten Arbeitsnachweisen) wird vom Netzwerk als gültige Kette betrachtet. Die Knoten arbeiten immer daran, die längste gültige Kette zu erweitern. Im Falle mehrerer gültiger Ketten (Forks) löst das Netzwerk die Fork schließlich auf, indem es weiterhin eine Kette abbaut und erweitert, bis sie länger wird.
Smart Bitcoin Cash (SmartBCH) fungiert als Sidechain zu Bitcoin Cash (BCH) und nutzt einen hybriden Konsensmechanismus, der die Kompatibilität mit Proof of Work (PoW) und validatorbasierte Validierung kombiniert. Kernkomponenten: Proof of Work-Kompatibilität: SmartBCH stützt sich bei der Abwicklung und Sicherheit auf den PoW von Bitcoin Cash und gewährleistet so eine robuste Integration in die Hauptkette von BCH. SHA-256-Algorithmus: Verwendet denselben SHA-256-Hashing-Algorithmus wie Bitcoin Cash, wodurch die Kompatibilität mit vorhandener Mining-Hardware und -Infrastruktur gewährleistet ist. Konsens über Validatoren: Transaktionen innerhalb von SmartBCH werden von einer Reihe von Validatoren validiert, die auf der Grundlage von Einsatz und betrieblicher Effizienz ausgewählt werden. Dieser hybride Ansatz kombiniert die Hash-Leistung von PoW mit einem validatorbasierten Modell, um die Skalierbarkeit und Flexibilität zu verbessern.

Auf den nachfolgenden Netzwerken ist Bitcoin Cash verfügbar: Bitcoin Cash, Smart Bitcoin Cash.
Die Bitcoin-Cash-Blockchain arbeitet mit einem Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus, mit Anreizen und Gebührenstrukturen, die darauf ausgelegt sind, die Arbeit der Miner und die Nachhaltigkeit des gesamten Netzwerks zu unterstützen: Anreizmechanismus: 1. Blockbelohnungen: o Neu geschürfte Bitcoins: Miner erhalten eine Blockbelohnung, die aus neu geschürften Bitcoins für das erfolgreiche Schürfen eines neuen Blocks besteht. Anfangs betrug die Belohnung 50 BCH, halbiert sich aber etwa alle vier Jahre in einem als „Halving“ bekannten Ereignis. o Halving und Knappheit: Das Halving stellt sicher, dass der Gesamtbestand an Bitcoin Cash auf 21 Millionen BCH begrenzt ist.
Das Anreizmodell von SmartBCH ermutigt Validatoren und Netzwerkteilnehmer, die Sidechain zu sichern und Transaktionen effizient zu verarbeiten. Anreizmechanismen: Validator Rewards: Validatoren werden mit einem Anteil an den Transaktionsgebühren für ihre Rolle bei der Validierung von Transaktionen und der Aufrechterhaltung des Netzwerks belohnt. Wirtschaftliche Ausrichtung: Das System bietet Validatoren Anreize, im besten Interesse des Netzwerks zu handeln, indem es Stabilität gewährleistet und die Akzeptanz durch wirtschaftliche Ausrichtung fördert. Anwendbare Gebühren: Transaktionsgebühren: Gebühren für Transaktionen auf SmartBCH werden in BCH gezahlt, wodurch eine nahtlose Integration in das Bitcoin-Cash-Ökosystem gewährleistet wird.

Der Energieverbrauch dieses Assets ist die Summe mehrerer Komponenten:
Für die Berechnung des Energieverbrauchs wird der sogenannte „Top-Down“-Ansatz verwendet, bei dem eine wirtschaftliche Berechnung der Miner angenommen wird. Miner sind Personen oder Geräte, die aktiv am Proof-of-Work-Konsensmechanismus teilnehmen. Die Miner werden als zentraler Faktor für den Energieverbrauch des Netzwerks betrachtet. Die Hardware wird anhand des Hash-Algorithmus des Konsensmechanismus vorab ausgewählt: SHA-256. Auf Basis der Einnahmen- und Kostenstruktur für den Mining-Betrieb wird eine aktuelle Rentabilitätsschwelle ermittelt. Für das Netzwerk wird nur Hardware berücksichtigt, die über der Rentabilitätsschwelle liegt. Der Energieverbrauch des Netzwerks kann unter Berücksichtigung der Verteilung der Hardware, der Effizienzgrade für den Betrieb der Hardware und der On-Chain-Informationen zu den Einnahmemöglichkeiten der Miner ermittelt werden. Wenn eine signifikante Nutzung von Merge Mining bekannt ist, wird dies berücksichtigt. Bei der Berechnung des Energieverbrauchs haben wir – sofern verfügbar – den Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) verwendet, um alle Implementierungen des betreffenden crypto-assets im Umfang zu ermitteln, und wir aktualisieren die Zuordnungen regelmäßig auf der Grundlage von Daten der Digital Token Identifier Foundation. Die Informationen über die verwendete Hardware und die Anzahl der Teilnehmer im Netzwerk basieren auf Annahmen, die nach bestem Wissen und Gewissen anhand empirischer Daten überprüft werden. Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass die Teilnehmer weitgehend wirtschaftlich rational handeln. Als Vorsichtsmaßnahme treffen wir im Zweifelsfall konservative Annahmen, d. h. wir schätzen die negativen Auswirkungen höher ein.
Für die Berechnung des Energieverbrauchs wird der sogenannte „Bottom-up”-Ansatz verwendet. Die Knoten werden als zentraler Faktor für den Energieverbrauch des Netzwerks betrachtet. Diese Annahmen basieren auf empirischen Erkenntnissen, die mithilfe öffentlicher Informationsseiten, Open-Source-Crawlern und intern entwickelten Crawlern gewonnen wurden. Die wichtigsten Determinanten für die Schätzung der im Netzwerk verwendeten Hardware sind die Anforderungen für den Betrieb der Client-Software. Der Energieverbrauch der Hardwaregeräte wurde in zertifizierten Testlabors gemessen. Bei der Berechnung des Energieverbrauchs haben wir – sofern verfügbar – den Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) verwendet, um alle Implementierungen des betreffenden Assets im Umfang zu ermitteln, und wir aktualisieren die Zuordnungen regelmäßig auf der Grundlage von Daten der Digital Token Identifier Foundation. Die Angaben zur verwendeten Hardware und zur Anzahl der Netzwerkteilnehmer basieren auf Annahmen, die nach bestem Wissen und Gewissen anhand empirischer Daten überprüft wurden. Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass die Teilnehmer weitgehend wirtschaftlich rational handeln. Als Vorsichtsmaßnahme gehen wir im Zweifelsfall von konservativen Annahmen aus, d. h. wir schätzen die negativen Auswirkungen höher ein.

Um den Anteil der erneuerbaren Energien zu ermitteln, werden die Standorte der Knotenpunkte anhand öffentlicher Informationsseiten, Open-Source-Crawler und selbst entwickelten Crawlern ermittelt. Liegen keine Informationen zur geografischen Verteilung der Knotenpunkte vor, werden Referenznetzwerke herangezogen, die hinsichtlich ihrer Anreizstruktur und ihres Konsensmechanismus vergleichbar sind. Diese Geoinformationen werden mit öffentlichen Informationen aus Our World in Data zusammengeführt, siehe Quellenangabe. Die Intensität wird als marginale Energiekosten pro zusätzlicher Transaktion berechnet. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – mit umfangreicher Aufbereitung durch Our World in Data. „Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien – Ember und Energy Institute” [Datensatz]. Ember, „Jährliche Stromdaten Europa”; Ember, „Jährliche Stromdaten”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [Originaldaten]. Abgerufen unter https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Zur Ermittlung der Treibhausgasemissionen werden die Standorte der Knotenpunkte anhand öffentlicher Informationsseiten, Open-Source-Crawler und selbst entwickelten Crawlern ermittelt. Liegen keine Informationen zur geografischen Verteilung der Knotenpunkte vor, werden Referenznetzwerke herangezogen, die hinsichtlich ihrer Anreizstruktur und ihres Konsensmechanismus vergleichbar sind. Diese Geoinformationen werden mit öffentlichen Informationen aus Our World in Data zusammengeführt, siehe Quellenangabe. Die Intensität wird als marginale Emission in Bezug auf eine weitere Transaktion berechnet. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – mit umfangreicher Aufbereitung durch Our World in Data. „Carbon intensity of electricity generation – Ember and Energy Institute” [Datensatz]. Ember, „Yearly Electricity Data Europe“; Ember, „Yearly Electricity Data“; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy“ [Originaldaten]. Abgerufen unter https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Lizenziert unter CC BY 4.0.